苏联主义(苏联主义网)

图图资源公众号引导关注.jpg
以上资料,免费领取,领取地址:https://vip.f6sj.com

苏联从建立起就有一系列根本矛盾没解决,尤其是最根本,最核心的建国理论存在重大隐患,这些理论隐患至今都无法解决,以至于我认为苏联今天原地满血复活也得再死一次。

苏联的一生,在共运问题上,指导思想经历过三个大阶段:

1,列宁主义。

2,斯大林主义

3,帝国主义

矛盾一:先进的制度和落后生产力之间的矛盾。

苏联主义(苏联主义网)

首先要从苏联的建立开始说起。苏联的建立,理论上是先天不足的。

老马头说了,一种社会形态在它容纳的生产力全部发挥之前绝不会灭亡;一种社会形态在其需要的物质条件满足前不会出现。

不是所有老马头的话都是真理。不过这个论断我相信。

那么我们知道了,资本主义的生产力时至今日都有余力(当然,眼看着余力很有限了)。在20世纪初的时候,可以说,资本主义对生产力仍然是促进作用。那么,当时,资本主义就不会灭亡,真正的社会主义也不会诞生。所以,事实上苏联的一生,称不上社会主义国家,只能说是国家资本主义。甚至看不出苏联曾经向社会主义过渡的努力。

这样,苏联建立之初就是一个即使今天看都非常先进的制度,配上一个手扶木犁的低下生产力。这种矛盾很快就把苏联变成一个国家资本主义的畸形怪胎。

矛盾二:一国建成社会主义论(国际主义和民族主义的矛盾)。

苏联主义(苏联主义网)

我不是托派,但我要说,一国建成论定型的那天,苏联就死了,只是拖了60多年才下葬。

当然,一国建成论可不是斯大林的首创,苏联的建立就包括了一国建成论的核心思想。斯大林只不过是集大成者。

一国建成论有本质的矛盾。按其设想挺好:世界上有两个国家,一资一社。一国建成社会主义,强大而美好,不断向资本主义国家输出革命,走向最终胜利。

然而,该论忽视了一个问题,帝国主义剥削全球的客观状态下,资本主义世界是分成两部分的,帝国主义国家和(半)殖民地国家,帝国主义国家的无产阶级事实上是剥削者,剥削了殖民地的无产阶级的,在帝国主义国家输出革命,该国无产阶级根本不鸟你,人家是既得利益者。那么向殖民地国家输出革命呢?

矛盾来了。苏联如何同殖民地国家交流?他们试图过平等交流无私奉献,可是殖民地国家是没有完整自主权的,是被帝国主义吸血的。苏联如果和他们平等交流,下场就等于白白被帝国主义吸血。那么就不平等交流,用苏联强大的力量压服他们实施苏联的政策,但这只不过是换了一个帝国而已。

所以,一国建成论的苏联最终还是走向民族主义,再走向帝国主义。这也是历史的必然。

矛盾三:帝国主义和民主集中制的矛盾。

苏联主义(苏联主义网)

慈父后期开始,苏联就肯定地是个帝国主义国家了。民主集中制是个为公有制设计的制度,在公有制下,这个制度决策,执行能力都很强。但是经济上搞帝国主义,政治上再来民主集中制那就出问题了。

民主集中制里,领导干部是掌握重大权力的。私有制社会掌握这么大权力肯定是统治阶级了。然而,私有制社会,这种权力是能代际传承的:地主可以把土地传子,资本家可以把股份传子。斯大林格勒拖拉机厂的厂长不能把手上的权力传子!

所以,民主集中制容不得半点私有制。一旦有私有制,苏维埃的干部就有把权力传给后代的一点点可能性,那他们就会尽力这么做。

最终,苏维埃本身成了干部们把权力传子的最大障碍,党的干部们集体推翻了苏维埃。

概括地说:苏联不发达的生产力导致只能建立民主集中制的国家资本主义。

国家资本主义必然导致放弃国际主义转向民族主义,民族主义强国必然转向帝国主义。帝国主义国家如果用民主集中制管理必然导致领导干部背叛苏维埃,致使苏维埃灭亡。

这个逻辑链条今天仍然存在。苏联原地满血复活也还得重走一遍上面的路再次灭亡。

网站右侧边栏广告位.jpg
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 630371849@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.po4.xyz/23980.html