李江到底是啥人 整天写文章怼怒国际关系学术界干嘛？（李江介绍）

投稿用户 • • 创业资讯 • 阅读 165
图图资源公众号引导关注.jpg
以上资料，免费领取，领取地址：https://vip.f6sj.com

李江是一个很有正义感的人，他自己也这么觉得。他自己post了之前写的几篇文章，这个人似乎早就对国际关系学界怨恨已久，只不过以前的文章不受关注而已。现在搞了几个标题党，就火了。我向几个老师询问，老师都回避说不知道这个人，不要太在意这种极端言论，对他冷处理。

其实嘛，我们这些国际关系专业的本科生，压根就没有几个真对国际关系感兴趣的，大部分人都是迫不得已读了这个专业。李江这么一忽悠，会有更多的人对这个专业离心离德。我看知乎上面有人跟进他，出现了好几篇同学的文章，说《如何区分国际关系与民科？》，后面跟进了不少留言。

李江究竟是干啥的？我周围的人没有认识这个人的，网上检索了一下，叫这个名字的很多，无法集中搜索。他的文章主要发表在FT中文网上面（这是一家所谓的西方意识形态非常明显的网站），但署名上写的是凤凰网。看样子应该是一个记者，他也说过自己是“媒体人”。他有一篇文章说自己对媒体非常失望。不过凤凰网的同学又说没有查到这个人。

有一篇文章说他是英国的博士，而且估算了他的年龄，有人马上辟谣说他不是博士，难道他是因为考不上国内的博士而抱怨体制不公平？好像他有一篇文章的确是说这个学术圈多么多么坏，说自己得罪了非常多的国际关系学术圈子的人。凭他的口气，他似乎把自己也当成了这个圈子的人，只不过不想与其同流合污而已。有一些观点我倒是蛮赞同。

李江的核心立场似乎可以通过一篇题为《哈佛女孩与她的爱国叙事》的文章体现出来。那篇文章我不太看得懂是怎么回事。大意是：他觉得哈佛女孩爱国肯定是假的，是被人捏造的，因此质疑整个留学生群体的爱国情节。相反李江承认自己被别人认为“不爱国”。感觉李江有一些愤青情怀，似乎什么都懂，说中国外交不行、文化不行、武术不行、体育不行，中国什么都不行，西方的都好，他的那个微信号里面几篇提到美国的文章都是对美国赞美有加。他的所有文章似乎都隐藏着对中国体制的怨恨、不满，不知道我们的体制将来能否容得下这种人？

李江高论1: 【许多国际问题专家在媒体上发表言论的时候，除了对事件有一些更细致的描述之外，他们展现出来的对事件的理解程度似乎并没有比北京出租车司机更高。】

这一点其实也一直是我的疑惑。例如，一般我们接触的老师都只是关注自己狭隘的的领域，只研究一个国家，对其他一无所知毫不关心。这是否说明老师们的知识结构有问题？如果没有问题，那么学者的优势究竟在哪里呢？学者比出租车司机预测的更准吗？

李江高论2:【所谓战略性思考缺少批判性思维的训练，以至于对公共议题常常理性缺位，更无法准确辨别专家的逻辑】

这不应该怪国际关系专家吧，这是我们这个国家的问题，你能改变这个国家吗

李江高论3: 【国际关系学者不如其他学科的人懂得价值关怀，缺乏责任感，大多依附体制、阿谀奉承、不敢批判体制。与经济学、国内政治学、社会学相比，他们的学术贡献甚微……经济学等学科比国际关系更为完善。】

有一定道理，社会学有孙立平，经济学有吴敬琏，政治学有俞可平，法学有江平，中文系有钱理群、英语系有吴青，历史系有高华，他们都非常敢说话。李江的意思是：国际关系学者似乎从来没有这样充满正义感的人，所有人唯唯诺诺，像奴才一样，整天鼓吹什么中国崛起、说空话误国误民。

李江高论4:【有意思的是，某些学者引进了某学科或理论，居然以中国某学科、某理论之父（母）自诩。】

这是在冲着那几个大佬开炮吗？

李江高论5:【国际关系学者与国际政治分析师的风格则更为诡谲多变，有的如评书演绎那般在电视上吐沫横飞，有的如科幻小说那般在文章里天马行空，有的如文化苦旅那般在讲坛上千年一叹，有的如谋臣军师那般在论坛上指点江山】

这是在骂国际关系学者，还是在捧国际关系学者？

李江高论6:【目前在中国高校接受过严格实证研究训练的大多是“留洋派”学者及其学生，但在学阀秩序下这些“留洋派”并未主导地位。在学阀秩序的保护下，知识结构严重老化、水平止步不前的学阀掌握大量资源，从根本上无益于国际关系学科的进步】

为什么我的感觉是，那些留洋派老师的水平，往往整体上不如本土派的老师呢？

李江高论7:【许多国别专家不会说对象国的语言是常见现象——除英语、法语、德语、日语、韩语外，甚至一辈子也没去过几次对象国。】

真的假的？没这么夸张吧？

李江高论8:【中国国际关系界假大空盛行的风气是整个群体堕落的表现。或许是因为充足的课题资助，丰富的媒体曝光机会，兴趣盎然的人民群众，让国关专家们饱受诱惑，以至于比许多学科更缺少坐冷板凳的钻研精神。】

上海有一个叫倪乐雄的教授，也说国际关系学者在开会的时候“流着哈喇子”、故意装大牌、“学问可以浅薄、预测可以瞎说、书可以不看、文章可以狗屁，但不可不出国”。

李江高论9:【国际关系学者拒绝谈论国内问题，中国外交转向强硬的原因是为了转移国内矛盾、维护统治阶层的安全】

有一定道理，但不全对。

李江高论10:【中国国际关系学界整体上社会科学方法论训练不足，还停留在历史、哲学分析方法，而很多“学阀”为了保护自己的弟子以安排他们的出路，排斥了优秀的年轻“青椒”】

不太懂、不评论

整体上看，李江认为中国国际关系学界“水”的原因是：

第一，研究者不懂社会科学研究方法，且拒绝掌握；第二，国际关系学者不敢谈论国内问题，不敢讲真话，学术问题脱离实际；第三，国际关系学者不如其他学科有正义感、只能依附体制，不敢批判体制；第四，学阀大佬控制学术资源、扭曲上下关系、排斥优秀学者

网站右侧边栏广告位.jpg
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 630371849@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.po4.xyz/34691.html
赞 (0)
投稿用户
上一篇 2023年7月25日 pm4:11
下一篇 2023年7月25日 pm4:31

相关推荐