经常听到有人说这样的话:“XXX科学吗”、“这不科学”。不只是西方人这么说,中国人也越来越习惯这么说。可见西方文化的渗透有多厉害。
我并不反对科学。我认为科学很多时候很有用,科学的工具作用,在我们的生活中发挥得淋漓尽致。但是我反对将科学作为标准,来衡量其他学问,认为跟科学不一致的东西,就是错的。这种观点明显是错的。且不说,当今的科学还只触摸到了宇宙的冰山一角,还远远不能解释一切事物,即便被认为正确的理论,在经过时间的考验以后,这些理论很多都要修改,增加更多的条件,来包含新的情况。但是,就是这样的简陋的东西,却总是把自己当做标准,来评价别人的对错,我觉得这很好笑。
有一点人生阅历的人,或许都会同意,越是懂得越多的人,往往越谦逊和低调,越是半吊子水的人,越是趾高气昂。当然,我相信,老是用科学来否定其他学问的人,只是信奉科学的所有人中的一部分,我相信,越了解科学的人,越不喜欢说“XX科学吗”、“这不科学”这样的话。但是,如今的形势很严峻。现在不懂装懂、人云亦云的人太多,借科学之名来打压其他学问,谋取私利的人太多,我要站出来,驳斥这些人和他们的观点。
我听到过的最刺耳的话是这两句:“中医不科学!”、“易经科学吗?”。每次听到这两句话,我都想跟他们干一仗。最可悲的是,这是很多中国人说出来的。
如果说这句话的人就站在我的面前,那么我会毫不客气地反驳他:“科学不中医!”、“科学易经吗?”。
科学是一个微观学问,从微观事物开始研究,最终得出宏观层面的结论。而中医和易经(中国哲学)是从宏观着眼,参考微观事物,但忽略很多微观层面的细节,直接得出宏观层面的结论。科学与中国哲学的区别就好比是,显微镜和望远镜的区别。科学用显微镜观察一个个细节,把全部细节研究明白了以后,组合起来得出整体的理论。而中国哲学,不在乎细节,只把握事物的整体脉络,直接就得出宏观层面的理论。由这两个学问的特点,会产生一些后果,就是,科学似乎,有理有据,因为他的结论是由局部,一步步推导得出的,而中国哲学,似乎并没有解释为什么他的理论是正确的。这给了很多肤浅的人,信奉科学,而诋毁中国哲学的理由。但是,这个特点也同样导致一个结果,就是科学往往会做很多无用功,往往把简单的事情弄得很复杂(看看西方人做事的方式就知道),因为,他需要研究的细节太多了,太多了以后,就搞不清事物的主要矛盾,导致得到好多看似有理有据,实则与真理背道而驰的结论。而中国哲学呢?永远不会犯这样的错误,因为他首先从大局着眼,这样就能够保证方向不会错,然后,需要研究哪些细节,就研究哪些细节,来佐证自己的观点。
我们很多国人,看不清自己的文化的优势,被西方文化洗脑,真的太可悲。我相信,这需要很长时间才能够改变过来。我相信,随着我们国家逐步实现伟大复兴,像“这不科学”这样的声音,会越来越少。
如若转载,请注明出处:https://www.po4.xyz/17480.html